Тарас Зеленяк (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} zelenyak) wrote,@ 2006-10-26 12:30:00 |
|
Судья Алла Гараева - ученица Андрея Вышинского?
Суд Советского района Новосибирска отклонил 20 ходатайств подсудимого Тараса Зеленяка, украинца, обвиняемого в разжигании национальной розни через интернет.
По версии следствия, Зеленяк разместил на одном из украинских интернет-форумов сообщения, в которых содержались высказывания «кацапы», «москали» и др., оскорбляющие национальное достоинство русских. «Надо различать мнение и информацию», - не согласился Зеленяк с обвинительным заключением.
На заседании суда, состоявшемся сегодня 26 октября, адвокат Зеленяка Владимир Мельников потребовал у судьи сделать судебный процесс закрытым от прессы. Однако судья Алла Гараева не удовлетворила требования защиты.
Кроме того, судья отвергла и другие 20 ходатайств подсудимого, сочтя их претензиями к следствию. В ходатайствах Зеленяк указывал на то, что не согласен с результатами проведенных психиатрической и лингвистической экспертиз. Зеленяк также заявил, что стенограмма первичного допроса выполнена с неточностями. Судья Алла Гараева сочла ходатайства Зеленяка анализом следственных мероприятий и порекомендовала ему использовать их в прениях сторон, которые назначены на середину ноября.
//Газета.Ru, Новосибирск
Мы давно и неоднократно обращали внимание на то, что доказательства по делу Зеленяка следователи добывали явно незаконными путями. Наверняка, большинство из 20-и ходатайств касались именно процессуальных нарушений во время следствия. Возможно, некоторые из них неправомерны, но то, что отклонены ВСЕ 20 - в голове укладывается с трудом !
Журналисты очень часто не умеют правильно передать суть происходящего. Скорее всего, что претензии к экспертизе были процессуального характера. Это обычная практика защиты - добиться отмены экспертиз (какими бы они ни были, главное указать на ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ нарушения), на основании чего можно отправлять дело на доследование.
Наверняка оспаривался не результат экспертизы, а сама экспертиза. Это несколько разные вещи, журналист мог не знать этих нюансов. И если бы судья согласилась с тем, что экспертиза БЫЛА НАЗНАЧЕНА ПРОЦЕССУАЛЬНО НЕПРАВИЛЬНО - это являлось бы основанием для возврата дела на доследование.
Следует заметить, что Тараса Зеленяка отправляли летом в психиатрическую клинику на 36 дней. Вывод врачей - здоров. Защита наверняка оспаривала процедуру направления, ведь на экспертизу его отправили без решения суда.
Всегда страшно, когда какой-то майор ФСБ может запереть человека в психбольнице. А там его принудительно посадят в палату с психами-убийцами и будут пичкать большими дозами антипсихотических средств - всякими «галапередолами» и «трицидилами». Через полтора месяца из здорового получается душевно больной.
Кто сказал, что ФСБ чем-то отличается от КГБ?
Отказ судьи признавать следственные нарушения и признание ею незаконных и надуманных доказательств свидетельствует о том, что дело Зеленяка имеет заказной характер. Кто заказчик? Читайте ниже.
Суд Советского района Новосибирска отклонил 20 ходатайств подсудимого Тараса Зеленяка, украинца, обвиняемого в разжигании национальной розни через интернет.
По версии следствия, Зеленяк разместил на одном из украинских интернет-форумов сообщения, в которых содержались высказывания «кацапы», «москали» и др., оскорбляющие национальное достоинство русских. «Надо различать мнение и информацию», - не согласился Зеленяк с обвинительным заключением.
На заседании суда, состоявшемся сегодня 26 октября, адвокат Зеленяка Владимир Мельников потребовал у судьи сделать судебный процесс закрытым от прессы. Однако судья Алла Гараева не удовлетворила требования защиты.
Кроме того, судья отвергла и другие 20 ходатайств подсудимого, сочтя их претензиями к следствию. В ходатайствах Зеленяк указывал на то, что не согласен с результатами проведенных психиатрической и лингвистической экспертиз. Зеленяк также заявил, что стенограмма первичного допроса выполнена с неточностями. Судья Алла Гараева сочла ходатайства Зеленяка анализом следственных мероприятий и порекомендовала ему использовать их в прениях сторон, которые назначены на середину ноября.
//Газета.Ru, Новосибирск
Мы давно и неоднократно обращали внимание на то, что доказательства по делу Зеленяка следователи добывали явно незаконными путями. Наверняка, большинство из 20-и ходатайств касались именно процессуальных нарушений во время следствия. Возможно, некоторые из них неправомерны, но то, что отклонены ВСЕ 20 - в голове укладывается с трудом !
Журналисты очень часто не умеют правильно передать суть происходящего. Скорее всего, что претензии к экспертизе были процессуального характера. Это обычная практика защиты - добиться отмены экспертиз (какими бы они ни были, главное указать на ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ нарушения), на основании чего можно отправлять дело на доследование.
Наверняка оспаривался не результат экспертизы, а сама экспертиза. Это несколько разные вещи, журналист мог не знать этих нюансов. И если бы судья согласилась с тем, что экспертиза БЫЛА НАЗНАЧЕНА ПРОЦЕССУАЛЬНО НЕПРАВИЛЬНО - это являлось бы основанием для возврата дела на доследование.
Следует заметить, что Тараса Зеленяка отправляли летом в психиатрическую клинику на 36 дней. Вывод врачей - здоров. Защита наверняка оспаривала процедуру направления, ведь на экспертизу его отправили без решения суда.
Всегда страшно, когда какой-то майор ФСБ может запереть человека в психбольнице. А там его принудительно посадят в палату с психами-убийцами и будут пичкать большими дозами антипсихотических средств - всякими «галапередолами» и «трицидилами». Через полтора месяца из здорового получается душевно больной.
Кто сказал, что ФСБ чем-то отличается от КГБ?
Отказ судьи признавать следственные нарушения и признание ею незаконных и надуманных доказательств свидетельствует о том, что дело Зеленяка имеет заказной характер. Кто заказчик? Читайте ниже.
